jäykkäperäksi muutettua katsastamassa

[Santtu]

  hylkysuoritukset siis oli:

Et maininnut pelin ensimmäistä käyttöönottopäivää jonka mukaan ne vaatimukset määräytyy.

Esim. valoille ei voi vaatia e-merkkejä jos sellaisia ei käyttöönoton hetkellä ollut olemassa, tai niitä ei silloin vaadittu.

Tää pitäis melkein siirtää omaksi ketjukseen.

[TEKE]

Et maininnut pelin ensimmäistä käyttöönottopäivää jonka mukaan ne vaatimukset määräytyy.

Esim. valoille ei voi vaatia e-merkkejä jos sellaisia ei käyttöönoton hetkellä ollut olemassa, tai niitä ei silloin vaadittu.

Tää pitäis melkein siirtää omaksi ketjukseen.

Sorry. aloittelijan moka. kyseessä siis jäykistelty sportster vuosimallia 1995

[Tuusulan T-Bone]

-Roiskesuoja puuttuu edessä
-Rekisterikilven sijoitus virheellinen(ei mitannut mitenkään)
-Rekisterikilven valo ei hyväksyttyä tyyppiä(ei ensin huomannut edes koko valoa,semmonen ”pultti-ledi”)
-Takaheijastin (jeba, olin semmoisenkin laittanut ihan katsastajan mieliksi ) ei hyväksyttyä tyyppiä
-Takavalo ei hyväksyttyä tyyppiä
-Suuntavalo ,sijoitus virheellinen edessä vas. ja oikealla.( fack, olin laittanut HD:n orkkis etuvilkut, ne saatananmoiset moukarit, joten tää tuli aikas yllätyksenä. On meinaan semmoset stobovalot et kun sen lyö päälle ni koko talli vilkkuu..)

1. Roiskesuojapakko poistui joskus 1990-luvulla.

2. Jos rekisterikilven sijoitusta väitetään virheelliseksi, väite pitää perustella. Missä se sitte oli?

3. Kopterilain 18.2 §:n mukaan rekisterikilven valaisimelta ja takaheijastimelta ei vaadita hyväksyntämerkkiä.

4. Vuonna 1995 käyttöönotetussa vehkeessä takavalon pitää olla e-hyväksytty.

5. Missäs ne vilkut sitten on? Tämäkin väitetty puute pitäisi perustella.

Laitapas tänne konttorin ja katsurin nimi. Rupean keräämään mustaa listaa konttoreista ja katsureista, jotka eivät tunne lakia.

[TEKE]

1. Roiskesuojapakko poistui joskus 1990-luvulla.

2. Jos rekisterikilven sijoitusta väitetään virheelliseksi, väite pitää perustella. Missä se sitte oli?

3. Kopterilain 18.2 §:n mukaan rekisterikilven valaisimelta ja takaheijastimelta ei vaadita hyväksyntämerkkiä.

4. Vuonna 1995 käyttöönotetussa vehkeessä takavalon pitää olla e-hyväksytty.

5. Missäs ne vilkut sitten on? Tämäkin väitetty puute pitäisi perustella.

Laitapas tänne konttorin ja katsurin nimi. Rupean keräämään mustaa listaa konttoreista ja katsureista, jotka eivät tunne lakia.

1. joo, löysin jo dokumentit asiasta , poistui vuonna -98
2.ihan vaan siinä sivulla. ei mitanjut, ilmoitti vaan ettei näy tarpeeksi. tarvii tallilla mittailla.
3.tästäkin kopioin ja tulostin dokumentit. kiitos.
4. takavalon kuori vaihdettu e merkinnälliseksi

5. rungon pystyputkissa, suunnilleen siinä korkeudella kuin pakoputki lähtee moottorista.Tarvii näidenkin näkyvyyttä vahe mittailla.(kieltämättä kun suoraan edestäpäin katsoo niin keulaputket peittävät ne..)
näkyvyydellä tämänkin kuittasi, ei mitannut.

paikka ja katsastaja vastattu privaviestinä.
teke

[Tuusulan T-Bone]

Jos vilkut on rungon kehtoputkissa, niin eivät täytä näkyvyysvaatimuksia, pitää näkyä 20 astetta "väärään" suuntaan. Siirrä keulaputkiin tai stongaan.

[TEKE]

 LÄPI!!!!!

[Masse]

Kaukaisessa tulevaisuudessa siintää tavoite -56 Trumpan muuttamisesta jäykkäperäiseksi. Proseduuri suoritetaan rapakon takana asuvan Dave Bird -nimisen kaverin bolt on -tekeleellä. Hitsata en osaa eikä takahaarukka ole se asia, jolla ajattelin harjoitella.

Ilmeisesti tarttis olla jonkinlaista kirjallista näyttää arvoisalle katsastusmiehelle takahaarukan materiaaleihin ja hitsaussaumoihin liittyen, eikö? Riittääkö konttorilla se, että mulla on itse Daven kirjoittama sertifikaatti? Ja juu, jarrutesti on tiedossa ja henkisesti sisäistetty.

Onko em. suunnitelmassa jotain kompastuskiviä joita kokemusta enemmän omaavat huomaavat noin ns. lonkalta?

Kiitos!

[Hemuli]

Ei siinä mitään sertifikaatteja tarvita. Ihan niinkuin aina ennenkin tähän asti, konttori voi halutessaan pyytää selvityksen käytetyistä hitsaustavoista ja lisäaineista. Ei siis mitään "todistusta" vaan ihan vapaamuotoinen lausunto tehdystä työstä ja siihen käytetyistä aineista.

[Masse]

Okei, olen siis ymmärtänyt hieman persiilleen. Kiitos vastauksesta.